很多人只要一發生奇怪的事情就來找我。

憑自己的力量看不到事件的全貌，所以讓我來幫他們解開謎團。

但是我接手的案件中，並沒有可以滿足我好奇心的案件。

可能對一般人來說很困惑不解，但是對我來說所有案件的原因和結果都顯而易見。
一直坐在那裡也好像等不到可以滿足我好奇心的案件，因此我決定自己去尋找。

所以一有其他地方來的人，我就會問他們有沒有無法找到罪犯的案件或者無法解釋的奇怪事件。

玩家大人，您那兒有沒有無法找到罪犯的案件嗎？
所以簡單的概括一下應該是這樣對吧？

結界塔附近頻繁出現搶劫馬車的事件。可疑的是在附近野營的雷帕爾革命團和大鳥蛇尾雞。

您對雷帕爾革命團和蛇尾雞進行了調查，但是卻沒能查出誰是罪犯。

我說得對嗎？
很可惜這對我來說不是什麼新鮮的案件。我已經知道罪犯是誰了。

不過就這樣告訴您就太沒意思了。

這樣您看怎麼樣？玩家大人您先試著去推理。

然後我在旁邊給您提示，。
很好！這一定會非常有趣的。

那就請您好好想一下罪犯到底是誰。

推理結束之後，把你的推理內容和我說一下。
您已經推理結束了嗎？

那我就先問您一下。

玩家大人，您認為誰是罪犯呢？
您覺得蛇尾雞是罪犯？

嗯......有意思。

那我能問一下您為什麼會這麼想呢？
但是散落在渡口的東西不是沒什麼東西嗎？

我記得您說有的箱子裡面是怪物，其他的箱子都是空的。

這麼說的話，有東西的箱子是被人拿走了，不是嗎？

這樣的話，這應該是雷帕爾革命團做的，不是嗎？因為蛇尾雞不會挑選有東西的箱子。
說得對。我們先不管東西的問題。

馬車為什麼又會著火呢？

蛇尾雞應該不會帶著火石給馬車點火。

這樣您還是認為蛇尾雞是罪犯嗎？
沒錯。如果是雷帕爾革命團點的火，他們應該是為了徹底地毀滅證據。

而且玩家大人您去調查，已經是發生襲擊事件幾天後的事情了，他們不可能事後過去點火。

所以應該是蛇尾雞在周圍閒晃的時候，剛好碰到了馬車裡的爆炸物，從而引起了大火。

我給您挖了幾個陷阱，但您還是沒掉進去，真是了不起的推理能力。
您覺得雷帕爾革命團是罪犯？

是嗎？您真的那麼認為？

那我能問問您為什麼這麼認為嗎？
我記得應該是玩家大人您去調查的時候馬車著火。

難道火能從發生事件的時候一直燒到那個時候？

如果是雷帕爾革命團點的火的話，為了徹底毀滅證據，應該全都燒掉才對。

難道不是蛇尾雞襲擊馬車後，觸動了箱子裡的爆炸物之而起的火嗎？

你還是認為雷帕爾革命團是罪犯嗎？
特殊的物質......雖然我認為可能性不大，但是讓我們先跳過這個問題。

那讓我們來談談東西的問題。

您說箱子在馬車周圍和下面的渡口邊到處都是。

如果是雷帕爾革命團襲擊馬車的話，他們會把箱子扔那麼遠嗎？如果只是為了扔箱子的話，那他們襲擊馬車的理由又是什麼？

您聽了這些，還認為雷帕爾革命團是罪犯嗎？
沒錯。如果是蛇尾雞做的話，就沒有道理會只把裝著怪物的箱子丟在渡口。

應該是把想要的箱子搶走了，而把礙手礙腳的裝著怪物的箱子扔到了渡口下面。

問題是馬車為什麼到那個時候還在燃燒......我想也許是他們設置了什麼延遲爆炸的裝置。

當時就燒燬馬車的話，容易引起別人的注意，所以事後才慢慢把證據毀滅掉。

我給您挖了幾個陷阱，但您還是沒掉進去，真是了不起的推理能力。
您說的對。罪犯正是雷帕爾革命團。

我一聽您對事件的說明，我就知道雷帕爾革命團是罪犯。

但是玩家大人您用這麼少的線索就能找出罪犯，真的很有推理才能。
您說的對。罪犯正是蛇尾雞。

只要理性地分析一下，很快就能知道蛇尾雞就是罪犯。

但是玩家大人您用這麼少的線索就能找出罪犯，真的很有推理才能。